马斯克天价薪酬的诉讼又有新的进展。特斯拉的法律团队于美国东部时间 7 月 8 日表示，要求公司支付超过 70 亿美元的律师费是“极其荒谬”的。

裁定马斯克创纪录的 560 亿美元薪酬方案无效的法官现在面临另一个重大决定：是否应向提起诉讼的律师支付可能成为美国诉讼史上最高的费用。

逾 70 亿美元的天价律师费

据媒体报道，特斯拉的法律团队在法庭上表示，要求公司支付超过 70 亿美元的律师费是“极其荒谬”的。这是围绕马斯克 560 亿美元薪酬方案的法律纠纷的最新进展。

马斯克的 560 亿美元薪酬方案

马斯克的 560 亿美元薪酬方案最初于 2018 年提出，旨在激励马斯克在未来十年内推动公司达到一系列雄心勃勃的市值和经营目标。该方案被设计为一个具有挑战性的激励计划，只有当特斯拉的市值和运营达到多个预定目标时，马斯克才能获得相应的股票期权奖励。

具体来说，马斯克的薪酬方案包括 12 个市值增长目标和相应的经营目标。每当特斯拉的市值稳定在一个新的台阶（首个台阶为 1000 亿美元，之后每增加 500 亿美元进入一个新台阶），并且同时满足相应的经营目标时，马斯克就能解锁一部分股票期权。

该薪酬方案公布后引发争议，许多股东质疑其是否给予了过度的奖励以及它对公司长期财务健康的潜在影响。

特斯拉股东理查德·托内塔于 2018 年因马斯克的股票期权薪酬方案对特斯拉提起诉讼。当时，他仅持有特斯拉 9 股股票，但最终赢得了官司。

今年 1 月 30 日，特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克裁定马斯克 560 亿美元的薪酬方案无效。法院称，这家电动汽车制造商董事会给予的补偿是一个“难以估计的金额”，法官认为这份巨额薪酬似乎是由受马斯克恩惠的董事谈判达成的，对股东不公平。

麦考密克在其长达 201 页的意见中写道：“有史以来最大的薪酬计划规模令人难以置信，金额深不可测。”（理查德·托内塔 2018 年对特斯拉提起诉讼）。

理查德·托内塔的律师提交的法庭文件显示，按特斯拉本周一 (7 月 8 日) 收盘价计算，这笔律师费约为 73 亿美元。托内塔的律师格雷格·瓦拉洛表示，这是美国法院除惩罚性赔偿金以外判决的最大金额，他们应该获得相当于判决金额 11% 的律师费，根据特拉华州的法律先例，这一比例可以说是非常保守。他们要求以 2900 万股特斯拉股票的形式支付这笔费用，如果法官不想批准以股票为基础的费用奖励，他们将接受超过 14 亿美元的现金。

瓦拉洛强调：“股东的法律团队要求的金额远低于法律允许的金额，法律允许的金额最多为特斯拉从诉讼中获得的收益的 33%。”这位律师还表示：“如果我们输掉官司，那我们超过 6 年的工作都没有得到任何报酬。”

特斯拉的律师约翰·里德表示：“这看起来像是现实生活中的律师笑话。”他反驳称：“1 月份的裁决让特斯拉股价下跌，因为这给马斯克在公司的未来带来了不确定性，从而破坏了特斯拉的价值。

马斯克天价薪酬案的律师费争议

马斯克要求法官凯瑟琳·麦考密克将律师费用定为 1360 万美元。双方辩论持续了六个多小时，麦考密克法官听取了专家证词，但尚未立即做出裁决。

此案面临的更大问题是，如果特斯拉股东已经压倒性投票批准了马斯克的薪酬方案，该方案是否应该恢复。在今年 6 月的特斯拉年度股东大会上，超过 70% 的股东支持恢复该方案。

特斯拉的律师声称已修订了马斯克薪酬方案中的缺陷，要求法官撤销先前的裁决。麦考密克法官将在未来几周听取与批准投票法律影响相关的辩论，做出律师费裁决可能需要数周或数月。

天价律师费引发关注

双方专家对马斯克的天价薪酬方案对特斯拉股东的影响看法不一。代表胜诉特斯拉股东的纽约大学法学教授罗伯特·杰克逊作证称，马斯克薪酬方案被搁置后，股东将受益。他认为，给予马斯克如此多的股票期权会稀释现有投资者的持股。

但代表马斯克的芝加哥大学法学教授丹尼尔·菲舍尔表示，阻止支付马斯克薪酬“对特斯拉没有帮助”，投资者也没有可量化的收益。菲舍尔认为，原告律师试图通过法庭胜利获得“不合理的横财”，而马斯克帮助特斯拉创造了“经济奇迹”，使公司市值增加了 5000 亿美元。

史无前例的律师费引起了特斯拉股东的不满，超过 8000 名特斯拉股东向法院提交了约 1500 封信，反对天价律师费，认为这才是真正的“天价”。